Персональна Web-сторінка Депутата Чернігівської міської ради

Управління торгівлі міської ради: успіхи, плани та невдачі

В кінці квітня виповнився рік, як керувати управлінням призначили депутата міської ради Артема Стаха. За його словами, робота на цій посаді не стала для нього темним лісом, адже він починав свою трудову діяльність саме підприємцем і був знайомий майже з усіма працівниками управління. Тому спрацюватись з колективом було досить легко, тим більше, що в колективі доволі здорова атмосфера, де кожен знає і розуміє поставлені перед ним завдання.

Як розповів пан Стах, якщо оцінювати результати роботи управління за рік, то виходить цікава арифметика: якщо дивитися, що зробили за день – то і результату якогось солідного немає, а якщо подивитись за рік – то досягнення, безумовно, є. Бо повсякденна кропітка робота і повинна приносити позитиви.

Минулого року було проведено інвентаризацію всіх чернігівських ринків, тому що було зрозуміло, що саме від ринків можна отримати суттєве поповнення міського бюджету. Після інвентаризації було дещо кореговано план надходжень і цей план по ринковому збору за минулий рік повністю виконано. До міського бюджету надійшло більше трьох з половиною мільйонів гривень. Поточного року також буде проведено інвентаризацію ринків, зроблено та проаналізовано попередні та сьогоднішні показника, виявлено тенденції. Хоча, на думку пана Артема, зміни відбудуться в кращий бік, і міський бюджет отримає ще більше надходжень, ніж минулого року.

Для цього потрібно гарно попрацювати не тільки працівникам управління, бо сильним головним болем для Чернігова, є стихійна торгівля. Боротьба з цим явищем не припинялась протягом року, але тут потрібна допомога і правоохоронців, і журналістів, і громадськості. Адже в самому управлінні разом з водієм працює лише 12 осіб, що не можуть фізично розірватись, аби охопити всі аспекти цієї серйозної проблеми.

Тим більше, що є гостра необхідність допомоги сільським жителям та дачникам, щоб вони мали можливість реалізації своєї продукції. За словами пана Стаха, вже виділені тимчасові торгові площі для торгівлі розсадою. Є й рішення міської ради в якому йдеться щодо виділення 20 відсотків торгових місць на ринках для торгівлі селянами та малозабезпеченими городянами продуктами своєї праці та товарам першочергового користування, крім торгівлі секонд-хендом.

Але наші люди не дуже хочуть платити податки та ринковий збір. Деякі розуміють, що біля зупинки громадського транспорту можна швидше збути продукцію, ніж на спеціально відведеному для цього місці. Але ж нас просто закидають скаргами ті, що не користуються таким сервісом і якраз на управління покладають провину за наявність стихійної торгівлі.

Тому управління налагоджує практику тісної співпраці з керівниками чернігівських ринків та правоохоронцями, повідомив Артем Стах, і проводимо систематичні рейди, що не мають на меті заборонити торгувати, а прибрати людей з вулиць, спрямувати їх на ринок, де є торгові місця. Така робота проводиться доволі системна, складаються протоколи, конфіскуються товари та овочева продукція тощо. На думку пана Стаха, і до Чернігова потрібна нарешті добратись цивілізована торгівля, а співробітники Управління сприяють всіма силами якраз цьому процесу. Уже на найближчій сесії міської ради буде порушено питання про створення блошиного ринку в обласному центрі, адже це вимога часу та жителів міста.

Також управління намагається займатися наведенням порядку в сфері ігрового бізнесу, виконуючи розпорядження міського голови, але, на жаль, мало чого можемо поки що зробити через відсутність дієвого механізму в законодавстві. Тому, пояснив пан Стах, «коли ми конфіскуємо ігрові автомати тих підприємців, що не мають ліцензій, працюють з грубими порушеннями, оформляємо відповідний протокол, що направляється до суду, то суд штрафує підприємця на суму в межах 170-340 гривень. І при цьому ігрові автомати повертається до підприємців».

Нагадаємо, за результатами моніторингу роботи гральних автоматів в обласному центрі, кожен автомат приносить до 3 тисяч доларів прибутку щомісяця. Трохи краща ситуація з гральними клубами, адже там хоча б є адміністратор, до обов’язків якого входить і недопущення в зал осіб молодших 18 років. А порушень там теж достатньо через не урегульованість діючого законодавства, але й там поступово буде все налагоджуватись.

В найближчий планах управління удосконалення роботи Єдиного офісу для підприємців та дозвільного центру. Ці структури вже значно скорочують час підприємців, але не все так гарно в цьому напрямку, ще досить великі черги та й часу треба витрати багато. Тому й приходиться трохи роз'їжджати аби перейняти гарний досвід, для чого прийшлось добратись, навіть, до Польщі. Хоча і в Україні є дуже позитивний досвід подібних центрів в місті Бердянськ. Так розробили дуже цікаву програму, її вже запатентували і без грошей її нікому не нададуть. Скоріше за все потрібно виділити на це кошти, купити її та запустити в нашому місті. Зараз це питання ще знаходиться в процесі обговорення, і з депутатами також.

За матеріалами журналу "Чернігів Громадський"

Подарунки для дітей-інвалідів

Депутати міської ради Артем Стах та Ярослав Сухомлин, секретар міської ради Віталій Голець та начальник відділу зв‘язків з громадськістю міської ради Ірина Соломаха відвідали Чернігівську громадську організацію сімей, в яких виховуються діти-інваліди «Гіппократ». Депутати докладно поцікавились діяльністю організації, проблемами, які виникають в сім‘ях дітей-інвалідів, пообіцяли своє сприяння у їх розв‘язанні та вручили подарунки .

АРТЕМ СТАХ: „МОЯ ХАТА НЕ З КРАЮ!”

Під час зустрічі з жителями Артем Стах: “Найщасливішим днем в моєму житті я вважатиму той, який буде щасливим і для жителів мого міста”

“У кожної людини три характери: той, який їй приписують, той, який вона сама собі приписує, і, нарешті, той, який є насправді”, — говорив класик французької літератури Віктор Гюго. Авторитет письменника є незаперечним для автора цієї статті, але, виявляється, іноді виникає бажання посперечатися з деякими його тезами, які раніше вважалися аксіомою. Таке бажання з'явилося під час збору інформації для публікації про Артема Стаха — нашого молодого земляка, який у свої 27 років є депутатом міської ради і немало зробив для жителів рідного міста. У відповідь на пропозицію дати визначення його життєвому кредо, почув від Артема: “Моя хата не з краю!” Коли я говорив з чернігівцями, які знають і свого депутата, і те, як він працює, не раз доводилося чути про вражаючу активність, почуття обов'язку і працьовитість цієї людини (все це мовилося емоційно, з безліччю позитивних епітетів і, звичайно, не так лаконічно, як сказав сам Артем). Коли ж почав аналізувати зроблене ним (факти — штука серйозна, з ними не посперечаєшся), зрозумів, що із твердженням Гюго про “три характери” можна сміливо сперечатися, бо про Стаха, як про людину і громадянина, я добував інформацію з різних джерел, але вона була тотожною! Навіть політичні опоненти Артема Стаха (він є членом Соціалістичної партії України, кандидатом в депутати міської ради нового скликання за списками цієї політичної сили) говорять про нього з повагою. Мета цієї розповіді — на конкретному прикладі показати те, як може працювати депутат місцевої ради, якщо він цього хоче, і якщо саме для цього боровся за місце в муніципальному органі влади. Під час сесії міської ради

Думка написати про роботу Артема Стаха в місті з'явилася після наступної розповіді мешканки мікрорайону, який дотепер називають 16-м кварталом: “У дворі біля будинку, де я живу, є великий вільний майданчик, де ростуть старі дерева, а влітку можуть гуляти діти. Кілька разів на день мені доводиться проходити через цю територію, і за півтора роки жодного разу не було випадку, щоб я не пригадала про те, що тільки завдяки Артему ця територія саме така, якою є. Якби не він, на цьому місці стояла б жахлива багатоповерхівка, а всі підходи і проходи до неї були б перекриті “блатними” автомобілями. Ми, жителі сусідніх “непрестижних” чотири - і п'ятиповерхових будинків, давно б відчували себе “бідними родичами”, та, втім, якими там “родичами”, просто убогими сусідами”… Ганна Петрівна та кожен житель району вдячні своєму депутату, який організував суспільний контроль щодо питання про будівництво 7-поверхової багатоквартирної житлової споруди у дворі будинків, розташованих на розі вулиць Щорса і Комсомольська.

“З вересня 2002 року за адресою: вулиця Папанінців,18-а працює моя депутатська приймальня, — розповідає Артем Стах, — до речі, єдина постійно діюча приймальня депутата міськради. З перших днів її роботи до мене пішли люди, — десь у дворі “імпровізоване” сміттєве звалище, десь потрібно дах відремонтувати, щось пофарбувати, побілити. Багато зверталися, допомагав. У міськраді важко було добиватися свого, але я, наприклад, “пробив” питання про виділення з бюджетного фонду коштів, які направив на ремонт двохпід'їзного житлового будинку. Будинком, розташованим за адресою: вулиця Щорса, 10, ніхто не займався з моменту його зведення в 60-х роках, — п'ятиповерхівка, а гаряча вода — тільки на 1 і 2 поверхах. Я взявся за цю справу, щоправда, півроку бюрократичної тяганини довелося витримати, але врешті-решт будинок підключили до високонапірного водогону. До речі, і з будинком на Щорса, 13 була та ж історія. Багато чого було, але, звичайно, історія з будівництвом, що не відбулося, це щось особливе. Так, люди дякують мені, але я хочу, щоб вони знали, що і я не менше їм вдячний. Чому? По-перше, тому що в цьому дворі, можна сказати, виріс і я, тут, в одному з будинків жили мої батьки, бабусі і дідусі. По-друге, саме ця історія показала мені, якою силою можуть стати прості громадяни, об'єднані спільною метою!”...

Під час зустрічі з виборцями На місці дитячого майданчика на розі вулиці Комсомольська та Щорса планувалося збудувати елітний житловий будинок. До молодого депутата звернулися жителі мікрорайону з проханням розібратися, Артем Стах сказав чітко: „Ви — члени територіальної громади, без вашого дозволу ніхто нічого будувати не буде!” Депутат додав, що думка людей — тим паче його виборців — завжди була для нього домінуючою і запропонував організувати зустріч жителів мікрорайону спільно з фірмою-замовником. В кінці серпня 2004 року відбулася ця зустріч, на яку прийшли більше 100 городян, що мешкають в навколишніх будинках, але представників фірми-замовників не було. Здогадатися, чим зустріч закінчилася — неважко. Одностайне — ні будівництву! На вересневу сесію міськради виноситься питання про можливе будівництво. Стаха підтримали 37 депутатів, і питання було знято. На цьому і закінчилася та історія.

Потім були й інші подібні їй, наприклад — з ідеєю будівництва міні-базару на території дитячого майданчика у дворі будинків № 43, 45 і 47, розташованих на проспекті Перемоги. Події ці відбувалися в листопаді 2005 року. Жителі району попросили втрутитися саме депутата Стаха, оскільки знали про те, що “його хата не з краю”. Він втрутився, і тепер діти, що живуть в цих будинках влітку зможуть бавитись не десь на краю базарчика, а на нормальному дитячому майданчику.

Останнім часом працювати Артему стало набагато легше, оскільки він отримав підтримку однопартійців — чернігівських соціалістів, а також допомогу від керівника обласної партійної організації, народного депутата Миколи Рудьковського. Про їх спільні дії, спрямовані на впорядкування рідного міста вже писали в чернігівських газетах, про це були передачі на радіо і телебаченні. Одна історія з оновленим льодовим майданчиком на території школи №20 чого варта! Стах запропонував, організував, Рудьковський підтримав, соціалісти міста взялися за справу, і ось результат, — за такою “схемою” працювати зручно, вона діє, чому є реальні приклади. Артем Стах взагалі мріє про те, щоб в недалекому майбутньому Чернігів став містом хокейним. Чудовий приклад — сусідній Гомель, де є і льодовий палац, і хороша команда, яка успішно грає у відкритому чемпіонаті Білорусі з хокею. Там, до речі, грає і… київський “Сокіл”, оскільки в Україні у нього немає гідних суперників. Може, будуть, якщо за справу розвитку спорту в Чернігові візьмуться такі люди, як Артем Стах?

Андрій Кутепов

СТИПЕНДІЮ СВИСНУЛИ або Хто рекетир?

15 ВПТУ Учні навчально-тренувального центру при професійно-технічному училищі № 15 Чернігова у вересні отримали стипендію в розмірі 4 гривні.

Вони попросили розібратися в ситуації депутата міської ради Артема Стаха.

„До мене звернулися учні з проханням з’ясувати, чому вони змушені віддавати свою стипендію на користь училища,” – сказав депутат.

За словами учнів, керівники центру їм пояснили: платити треба за додаткові освітні послуги. Під такими розуміють роботу в мережі Інтернет, додаткові навчальні посібники, екскурсії, виїзди на автобусі.

Але учні стверджують, що жодних посібників їм не давали, а Інтернету в училищі взагалі немає.
Вступали цьогорічні першокурсники на денну форму навчання за держзамовленням, при вступі їх попередили, що треба буде сплачувати за додаткові послуги гривень 20 на місяць.

Однак тільки після зустрічі з депутатом керівники училища заворушилися.

В кінці вересня учням запропонували підписати додаткову угоду, за якою вони добровільно зобов’язуються щомісяця перераховувати по 80 гривень на користь училища. Угода датується заднім числом, першим вересня.

„Факт вирахувань практично всієї стипендії став для вчорашніх школярів та їх батьків повною несподіванкою,” – зазначає Артем Стах.

Положення про плату за послуги нібито затверджено директором училища за погодженням з Чернігівським обласним управлінням освіти.

„Я написав лист на ім’я заступника голови облдержадміністрації Володимира Тандури. Протягом місяця він має розібратися в ситуації і, сподіваюсь, захистити право учнів на стипендію,” – підсумував Артем Стах.

Питання тільки в тому наскільки швидко обласна влада відреагує на „держзамовлення”, яке викликає дуже багато запитань особливо в учнів.

www.sian-ua.info

Не треба обманювати людей

СПУ Генеральний план забудови центру Чернігова не був узгоджений з жителями міста. На цьому наголосив депутат міськради Артем Стах під час прес-конференції депутатської групи соцпартії Чернігівської міськради.

„Мало хто про план знає, мало кому сказали, що він собою являє і як спланована детальна забудова,” – сказав він.

За словами Артема Стаха, ще минулого року на розгляд сесії міської ради було винесене питання зведення будинку на перехресті вулиць Щорса та Комсомольської, на місці дитячого майданчика.

„Ми зібрали жителів мікрорайону, проголосували проти проекту побудови. Відстояли свою думку під час сесії – питання зняли з розгляду,” – відзначив Артем Стах.

Він додав, що у плані забудови міста знову передбачається знищення того ж дитячого майданчика. Він побачив це в затвердженому плані на власні очі. Новий будинок в центрі міста – ласий шматок для інвесторів, тому, вважає Артем Стах, можливість втілення проекту використають дуже швидко.

Він висловив сподівання, що новообрані депутати у 2006-му році не будуть ухвалювати подібні документи на догоду владі, а прислухатимуться до жителів та своїх виборців.

www.sian-ua.info

1 2 3 Наступна